QUE NAZCA (deseos al hombre no nace)

que nazca, que viva naciendo, que tire de las cuerdas y sea una marioneta inquieta que mira con odio sus muñecas anudadas

que sonria, que vaya sonriendo, que burle la ignorancia de las masas que lo acomplejan y que subyagan su existencia en su mundo lleno de numeros impares,

que escriba, que vivia escribiendo, que masacre con la pluma un pensamiento entero, y lo reavive un segundo después como a una estatua que implora el movimiento,

que hable y que no hable tanto, que evite con sus medios nombrarse a si mismo,

que llore, que venga llorando los muertos que le dejaron la hueya que no debe pisar sin preguntar por qué,

que sepa, que viva sabiendo que la vida no es lo que dicen, ni siquiea aquello que no dicen,

que aprenda y viva aprendiendo: a atar y desatarlos nudos, a amarrarse a una idea y poder desligarse de ella ,

a crear sus propias reglas dinamicas,

a ser reverente con los demas e irreverente con los mentados dioses humanos,

que goze, que viva para el placer eterno que es trasitar lo intransitable con la esperanza del semaforo en verde.

que no haga nada que no sea por gusto o por negocio,

que se abstenga de dar consejos estaticos de cosas que nos traspasan,

y si de esto no apredió a hacer nada

que mantenga la idea,

fija idea,

locuaz y benevolente idea,

magna y magnanima idea,

pesada y esclareciente idea,

de que de alguna u otra manera

debe saber dar el ejemplo.

¿Existe Dios?

No se.

ABORTO: El manejo de 8 celulas

Un quilombo por el tema del aborto.

El problema y toda la cuestion pasa por punto donde se lo mire.

a las 24 hs de metido el espermatozoide se produce la union mama-papa, al 6to dia ya esta entrando al útero una masa de 8-16 cel: se llama estado de mórula.

Filosofica y eclesiasticamente desde las 24 hs hay vida y por tanto es sagrada e indestructible, inviolable: es un bebe, un niño "en potencia": porque PUEDE SER un bebe y por tanto el hombre no debe interferir con eso.

Pero desde el lado de la ciencia estrictamente ciencia (y por tanto verdad empiricamente contrastable) son 16 celulas.

Podemos iniciar la discusion desde las dos puntas del ovillo: desde la teoria a la práctica o al reves. vamos con la segunda.

El problema no es legalizar el aborto, sino bajo que estructura social se hace. Legalizar el aborto por si solo conlleva ineluctablemente a una escapatoria facil a un problema. Sin embargo no hay que ser tan estúpido para negar su existencia: su GRAN existencia. No se debe legalizar el aborto como forma de "parche" al crecimiento demográfco con su pobreza incluida: serìa cometer el error de dar planes trabajar cuando el trabajo en negro tenia cifras altisimas. Es necesario consebir la sexualidad como algo natural desde un niño de 6 años (que gusta de su maestra) hasta un viejito verde como un responsabilidad. La promiscuidad (mas de 3 parejas por año, cientificamente hablando) no es un gran problema por el crecimiento demografico que representa sino también por las cantidad de enfermedades que facilita: entre ellas el HPV (Ca de cuello uterino) y el SIDA. El uso de preservativos NO es un "problema menor" como algunos representantes de la iglesia postulan: es una soluciòn a una cuestion natural-instintiva y cultural. Quierase o no a un niño y una niña de 15 años (hasta menos) les pica el cuerpo, tienen deseos, tienen un olfato que se va desarrollando para captar esencias del otro, tienen un desarrollo muscular increcendo para llamar la atencion del sexo opuesto, tienen un agrandamiento penenano desarrollo de sus genitales, listos para reproducir: tienen ganas, el tiempo y la imaginacion necesaria.

Biologicamente esto seria signo de una preparacion mental para tener una criatura. pero no: mas frecuentemente se ve gente cada vez mas grande con actitudes cada vez mas infantiles: menos "responsables".

El hecho tener relaciones sexuales lleva a la conciencia de poder hacerse cargo de lo que pase, poder hacerse responsables. El deseo de hacerlo se da en edades ya referidas, y las reponsabilidades aparecen cada vez mas tarde de manera tal que cualquier comportmiento amen de "amortiguar" el primer hecho con el segundo es bienvenido: por ejemplo el uso de preservativos.

Cuando el hombre aprenda o bien a actuar con responsabilidad para tener un hijo o bien la responsabilidad de ponerse un preservativoa tiempo recien ahi debe legalizarse el aborto: no como una escapatoria moral y permisiva a un error de accion sino a un salvataje de una vida por una posible vida. Porque mas alla de todo, quien fuere que nos hubiese creado nos creó "sagrados" pero con la capacidad intelectual (si se quiere) de manejar a niveles moleculares la vida de otra persona: curar una diabetes, revertir un accidente cerebrovascular, hacer cirugia plastica, detener el crecimiento de celulas totipotenciales.

Fuera del paradigma de los sagrado o no de estas 16 células (suponiendo que se actúa bien a tiempo) o de un feto las estadisticas indican (estadisticas CIENTIFICAS, incuestionables) que en los paises en que se aprueba la realizacion del aborto la cantidad de los mismos ha disminuido.

El problema sobreviene cuando se le quiere dar soluciones espirituales y utopicas (muy de sociedades avanzadas) a problemas que no son espirituales ni lejanos: son sociales (de esta sociedad).

No debe aceptarse nunca un mandamiento religioso como modificacion social sino todo lo contrario: pues la espiritualidad masificada (la religion) fue creada por una sociedad y seria un error aplicar los principios de aquella a esta sociedad. No se puede adoptar la posicion del no uso del preservativo, la no enfermedad, la monogamia y el no aborto como forma de si a la vida porque ninguna (o casi ninguna) de esas reglas es compatible con el bienestar social.

La solucion, entonces, debe ser social: para bajar el creciemiento demografico, el numero de hijos desnutridos, el numero de madres fallecidas en un aborto ilegal, el numero de incidencia del SIDA y del Ca de cuello uterino.

Y por ello la actitud debe ser radical y completa y no un parche en la problematica: de otra manera seria , valga la broma, como comerse a un pobre para combatir la pobreza y el hambre.

.creo.

como pongo el ladrillo que sostiene mi porton. explicacion fisica.

Abrir el porton de doble hoja de mi patio puede traer paradigmas de la fisica acarreados con el deseo de irse a la facu cuando llegas 15 minutos tarde.

siempre el viento cae por la calle de este a oeste y arrastraa una de las hojas (que justo es la que conserva la cadenita que la ara ala pared) pero de vez en cuando el viento va de oeste a este y le da por cerrar la oja del lado este y pegartela al auto.

Para esto tenemos un ladrillo.

sabemos que el ladrillo tiene 6 caras, 3 pares, una bien grande una larga y finita, y por último una corta y finita.

¿de que lado debe apoyarse?

la fuerza que el viento hace sobre la hoja es siempre la misma, pero la perpendicularidad de la hoja del porton le da la superficie en donde el viento pega. a mayor perpendicularidad del porton , mas área en donde pega el viento, mas fuerza: de esto sale que hay que abrir lo mas posible el porton hasta sobrepasar los 90 grados y que el área de contacto con el viento disminuya asi.

el rozamiento que tiene el ladrillo y el suelo tiene dos componentes: la superficie de contacto, el peso delladrillo, la presion que ejerce (F/sup) sobre el piso.

Si al ladrillo lo coloco con la cara mayor hacia el suelo la altura que tiene no es suficiente para agarrar el porton. si lo coloco sobre su cara mediana (la larga y finita) hay una superficie de contacto mediana, y por ende el peso se reparte en esa superficie (la presion sobre el suelo es intermedia, entre el caso anterior y el que viene) y el peso es siempre el mismo. El rozamiento, como depende del peso, siempre será igual (¿lo sera?).

En el último caso el ladrillo se apoyará sobre su cara pequeña y por ende todo el peso se hara sobre una sup pequeña por lo que sera maxima la presion sobre la superficie. ete aqui que si lo ponemos asi, el ladrillo es mas inestable porque su punto de gravedad tiene mas probabilidades de caer fuera del area de sustentacion (por eso tambien son inestables los micros de dos pisos)

Cabe la pregunta si lo que cuenta para resistir el paso del viento es el rozamiento (que en todos los casos siempre será igual, por ser igual el peso) o la presion sobre la superficie.

por ahora le pido a celeste que me sostenga la hoja libre mientras yo entro el auto.

MI VOTO CANTADO (tratando las elecciones)

igual perdi el documento, asi que no voy a votar.
mi novia y su familia son peronistas a mas no poder.
mi mama es una mezcla de un gorila y una zurda con feminista.
mi papa no quiere entender nada
La NACION es demasiado imparcial...lo mismo los demas
para alejarme de tanta cosa que te nubla un poco me puse a trar de entender POLITICA con sus letras mayùsculas, sus ideales y corrupciones.
obvio que disto de ser un politologo.
empecé leyendo un libro sobre K ("la cara oculta de K"): esta muy bien escrito y lo recomiendo, estan todos los dantos bibliográficos y verdaderamente tiene varias cosas salvables. de este libro personalmente me queda: K esta loco(punto neutro); K sabe muchisimo de economia(punto a favor) K se ha cagado en muchisima gente,mas de lo esperable, para llegar a donde esta (punto en contra), etc...
Estoy leyendo un poquito de Jauretche: esto no ha tenido mucha reparcusion pero basicamente entendi los moviemientos de derecha e izquierda uno como antitesis del otro y a su vez son sintesis; aparte de darme un poco cuenta de porque ninguno de los dos modelos sirve aca en ARg.
y dije a ver que dicen los candidatos:
sobre K hay una pagina con sus discursos de un periodista (al cual lo veo medio opositor): blocdeperiodista.com.
y de ahi te podes ir a muchos lados: palabrask.blogspot.com, http://www.elmundo.es/especiales/2007/09/internacional/elecciones_argentina/candidatos/cristina.html etc...
me fui a leer los discursos de carrio: de estos (no todos, lei unos pares nomas) saque mi primera conclusion: tiene la ética al frente (punto a favor), tiene la moral al frente (punto en contra), tiene la pluralidad al frente (depende de donde se lo mira a favor o en contra) muy culta (muya a favor) no tira datos de la campaña ni de su politica (punto neutro). Tbn se pueden leer informes que estan lindos che... todo esto en elisacarrio.com.ar.
seguirè buscando si alguien trae cosas interesantes para que lea porfavor ayudeme a entender la vida fuera de todo el fanatismo (que es algo que me rompe mucho las pelotas: fanatismo es justificacion del idolo.)
saludos

ana

Transpareta el arbol pelado un rayo amarillo.
Se oyen, entre las mesas, unos gritos y un gol; la hoja, pendulante, absorta, cae mas lento que la lluvia. De a poco, la camaralenta de forest gump, la pluma y la nube del fondo pixelado; no hay ruidos, solo sonidos; caliente la vereda, de baldozas bordeaux me quema la cintura.
Y es otro lugar, otro sueño. Afuera, las grandes ciudades,los desiertos y sus guerras. Yo, con mi pelota en la mano pienso en ella.
No está en casa hoy, no sabe Maria si viene a comer o se queda con el padre; pero seguro es rosada hoy, ese color le viene al pelo.
Tiene un diente como torcido, y la voz de ella hace remolinos en èl para salir y darme justo en la cara, tan suevemente.
Mi vieja se seca la garganta gritando,je, en 10 minutos seguro esta lechuga la milanesa y la soda.
Pero el eje es ella: no tiene voz ni pensamiento, es una imagen blanca, inalcansable, distante e ilegible,el carozo del alcaucil, durazno en verano.
Ella no me mira, no sabe que el sol me pega en la cara y yo pienso en ella; no piensa en todo eso que terminará la historia, no siente que existe porque la pienso, no se ve como una venus , ni una musa, no conoce los terminos romanticos de Neruda ni huele rosas de mi jardin, como yo. Pero existe y eso es lo importante.
Si no se queda con el padre se vien en ese micro. el 15.
Pero pasò. No, seguro es el proximo, de alguna manera lo alcanzò y se subio última agarrondse para poder dar el salto del 1er escalon teniendo miedo un poco de los autos que pasaban desinteresados en ella. Igual soy celoso: su padre la agarra del hombro cuando no estoy. Su amor inmaculado no le pertenece y muchomenos su pelo castaño un poco enredado por el viento.
Y tiene un cuaderno rojo tapa dura 80 hojas que yo completaria con mil frases amorosos, tantas citas de Quevedo, Lope de Vega y Shakespeare. Pero ella no me deja, no me ve tampoco, esta mirando esta tarde un dibujo que le dejé sobre el banco. Que lo mire me pone euforico porque desde la ventana puedo ver que su maestra esta explicando algo y ella, incomprensible, mira el dibujo en lapiz.
Me gusta porque es inalcanzable, porque es la gota azul que va cayendo ahora, entre tantas transparentes, tiene el andar altivo de mi mamá, las mejillas tensas de suerte joven, que reflejan y son el sol y sus lunas.
El cielo ahora se cubre de nubes
No me combida nunca de su tortita en los recreos y no me mira cuando gano un partido contra el chuki: todo lo hago por ella.
Pero el mes pasado fue elegante: me vio , seguro que me vio, en el cumpleaños del mati, tenia yo mi bermuda azul nueva, que me habian planchado.
la camisa la habia abrochado yo (igual, son los de metal) y los lentes me los habian arreglado antes. Y le traia en el pantalon lo que me sobraba de mi bolsita: un caramelo de chocolate y batman. Pero no la vi para darselo, bueno, la vi, pero estaba lejos, jugando con el barro que en sus manos se hacian hombre con el fuego, era la creadora de mi mundo: yo debia ser su prometeo, su romeo, su capitan alatriste, su he-man, pero yo estaba jugando a la pelota y ella con el barro .
Ymi batman y el caramelo se quedaron pegados al pantalon, mi mama grita cuando pasa eso.
Pero fue elegante.
La nube estaba lloviendo y rebalsa la vereda, y cae agua en el pantalon nuevo.
Ella, ojos llorosos en mano: ¿me verà mojado bajo este mar de lluvia y tendra un poco de lastima por mi? ¿pensara que las gotas son lagrimas y finalmente cederà a prestarme el cuaderno por lastima? ¿tendra alguna carta guardada para mi en el interior de la mochila que lleva como un carrito
Su maestra no me dejo verla ayer. Me tratò mal, me empujo del brazo, pero mi mama se rie a veces de eso. Ella estaba al lado de la ventana, no sonrió porque no sabía que era yo, no sabe que le preparè una cancion con el tamborcito. Porque con eso cede: ablanda sus brazos y su boca y se deja mimar los cachetes y me mira con esos ojos grices que son transparentes, que tienen el sol que se esta yendo.
Frio. la tarde me vence 2 a 0 y me quiero y no quiero entrar: me aborda el cruel sentimiento de las desdicha, de desamor esperanzado, de la impotencia de no poder luchar con mi espada contra nuestra realidad que nos suspera: de que somos de distintas familias que viven a casi 2 cuadras y que ella tiene el perro marron que ladra fuerte. Las cosas no salieron como planeaba: el micro que deberia haber llegado no llega.
Ahí está, debe tenerla,
debe haberla traido.
Está vieniendo, ¡si!.
-pasa derecho-
Por atras mi mama me agarra fuerte. Tiene lluvia caliente y salada su llanto: llora desconsoladamente.
Cree que no sè que es por ana y su vestido rosado.